别乱喷，高铁打人事件，女孩还手定性互殴没有任何问题

高铁打人事件大家都有所了解了，关于细节在这里我就不赘述了，现在的处理结果是警察定性为互殴，女孩罚款200，熊孩子家长罚款500。女孩接受罚款，但是不接受和解，她的想法是，对方作为挑事方，先动手方，熊孩子家长必须付出比她更严重的代价，她自己哪怕留下案底纪录都无所谓。

(资料图片)

对于这个互殴认定，很多网民纷纷表达不满，言论之间又夹杂着各种泄私愤的情绪，这是无脑的，也是不利于事件解决的。

很多人觉得熊孩子家长先动手，女孩被迫还手，这属于自卫，不应该算互殴，这是大家的想当然。

互殴，就是互相殴打，在刑事司法实践中，如果先动手的一方没有实施足以致人重伤甚至死亡的手段，如持刀、矛等致命利器，或者枪支、爆炸物等物品，而只是采用拳打脚踢的方式进行殴打，在自己有条件离开现场时未躲避殴打或能够离开现场使自己不致于遭受殴打的情况下，仍停留在案发现场，并对对方实施殴打的，此类行为都不会被认定为“正当防卫”，而直接被认定为“互殴”，双方都是违法行为，任何一方造成另一方轻伤二级以上结果的，都会被认定为构成故意伤害罪。

我们把理论结合到实践里就很容易明白了，当时女孩跟熊孩子一家互相言语攻击，这个事情还没有造成人身伤害，并且引发了其他人的关注，这个时候，熊孩子家长率先动手打人，她们是不可能持续对女孩造成伤害的，更不可能威胁到女孩的人身安全，女孩完全可以离开她们的攻击圈。

如果女孩这个时候躲到一边，那么对方全责，女孩可以在法律容忍的情况下提出任何赔偿要求，最大程度的惩治对方。

但是女孩没有，她第一时间立即还手打了过去，双方扭打在一起。这就是主观意图上没有减小事情的影响，而是推波助澜。

互殴跟自卫具有相似性，一般人的确搞不清楚，相关条例还专门作出规定。

《最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第9条规定：\"准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质．.....\"

简单来说，是互殴，还是正当自卫，还要看主观意图与行为实质。

我们反过来这样想，如果简单地认为先动手就是殴打他人，后动手就是自卫，那么会形成一个什么情况呢。我通过言语或者其他方式不停地攻击羞辱你，让你忍受不了，率先动手，然后我就找到自卫理由，对你疯狂输出。

这种情况下，事情就更麻烦了。

再通俗一点讲，互殴是对方威胁不到你的人身安全，你可以避免事态扩大而没有，你可以先离开危险而没有，反而选择还击，这叫互殴。

自卫是对方威胁到了你的人身安全，你避无可避，无法逃离，那种情况下选择反击，就是自卫。

当年昆山龙哥案，龙哥人多，喝了酒，还拿砍刀出来砍人，已经威胁到了人身安全，所以于某某抢下砍刀后，只有反杀。

我们要记住，于某某抢走刀，危险也没有解除，因为谁也不能保证龙哥这个疯子会不会开车撞击他，所以他必须自己动手解决危险。

而这个高铁打人事件，熊孩子一家虽然泼辣不讲理，也先动手打人，但是在那种情况下，满车乘客，光天化日，并且是赤手空拳，女孩人身是安全的。

女孩自己也说，就应该挨打的时候不还手，后续才能让对方付出更大的代价。

最后一句，坚持女孩的不和解，让我们看看事情最终的结果，也让我们真正有所借鉴。